【X快讯】自己的尾气自己扛，你愿意为“汽车尾气”买单吗？

[待解决] $\"收藏此主题\"$

红烧猪头

0粉丝
0精华
1039帖子

用户：红烧猪头
等级：Lv1
地区：

发表于 2016-12-28 18:14

| 只看楼主 | 申请车主认证 | 申请精华

您好，精华帖至少要有9张图片，文字不少100个字！并且是原创内容，布局合理。
查看精华帖标准>>

楼主电梯直达楼

2016年12月20日，十二届全国人大常委会第二十五次会议分组审议了环保税法草案二审稿，多位全国人大常委会委员指出，目前环境保护税涵盖的税目范围较窄，像放射性污染、农药污染、森林草原污染等没有归入其中。并且从长期来看，还应将塑料薄膜、一次性用品、含磷洗衣粉、锂电池等污染产品划入环境保护税的征收范围，这些污染性产品在使用过程中都会对生态环境产生不可忽视的影响。此外，机动车等交通工具在使用过程中产生尾气以及造成的交通拥堵在将来也应当列入环保税的征收范围。

回复本楼

加入车友会创建车友会

太平洋汽车全新推出“太平洋车友会”；来太平洋车友会，结识志同道合的车友了解详情>>

帖子推荐

红烧猪头

0粉丝
0精华
1039帖子

用户：红烧猪头
等级：Lv1
地区：

发表于 2016-12-28 18:15

| 只看该作者

沙发

1.“尾气税”征收的范围是什么？哪些车型需要征收“尾气税”？关于环保税征收具体到汽车尾气上这一问题，法律学者、内蒙古大学法学系副教授牛文军表示，就目前而言，环保税法草案的确过窄，对于汽车尾气的界定也没有明确说法。但需要强调的是，该项法案的征税对象应仅针对传统汽车产生的尾气，对于新能源汽车这类不产生尾气的车型，不应在征税范围内。老编解读：能够看见，对于新能源汽车，政府部门仍然持特殊保护态度，相信很多燃油车车主看见这里就会“满腔义愤”了。老百姓只想踏踏实实开个车，怎么就这么难？在大政策下，有更多的卡友选择购买新能源汽车，但老编衷心希望，这些新能源车车主是发自内心选择新能源汽车，而非走投无路的无奈之举。

回复本楼

红烧猪头

0粉丝
0精华
1039帖子

用户：红烧猪头
等级：Lv1
地区：

发表于 2016-12-28 18:15

| 只看该作者

板凳

2.困扰各大城市的污染问题，罪魁祸首真的是汽车吗？截至2016年6月底，全国机动车保有量达2.85亿辆，其中汽车1.84亿辆；机动车驾驶人达3.42亿人，其中汽车驾驶人2.96亿人。北京汽车保有量居全国之首，达544万辆，其次是成都、深圳、重庆、上海，均超过300万辆，苏州有289万辆，杭州229万辆。据环保局统计，中国柴油车的颗粒物（PM）占到汽车整体颗粒物排放的9成以上，国Ⅰ排放的汽车排放量占到总排放的5成以上。老编解读：磨损能源，排放污染，这是自然规律，从人类第一次用尖石碰擦出火星那一刻起就开始了。但从统计数据中我们可以得知，污染较大的机动车大多为柴油车以及排放标准比较低的老旧车型。那么问题来了，对于很多卡友新购入的国Ⅳ、国Ⅴ等比较低排放机动车，难道也要上缴“尾气税”吗？

回复本楼

红烧猪头

0粉丝
0精华
1039帖子

用户：红烧猪头
等级：Lv1
地区：

发表于 2016-12-28 18:16

| 只看该作者

地板

3.如果征收“尾气税”，会为我们的生活带来哪些影响？有专家指出，“环保税”可能是一场蝴蝶效应。如果对机动车征收“尾气税”的话，那么一系列的问题就又来了，例如公交车的票价是不是又该涨了？物流运输的快递费是不是又该提高了？老编解读：没有车的卡友刚刚可能还在窃喜，但看见这，相信你们也要“义愤填膺”一下了。交通关乎我们每个人，真的是“牵一发而动全身”，如果物流运输费上涨，那么钢铁、造纸、化工、建筑……制造业成本是不是又增加了，甚至电价是不是也该涨了？

回复本楼

红烧猪头

0粉丝
0精华
1039帖子

用户：红烧猪头
等级：Lv1
地区：

发表于 2016-12-28 18:17

| 只看该作者

地下室

4.“尾气税”从逻辑上讲的通吗？全国人大常委会委员云峰表示：“排放能够影响、破坏环境的污染物的行为，以及除排放行为以外的其他对环境产生影响和破坏的行为，都没有纳入到环保税的征税范围之中，使得未来在适应生态建设需要的情势下，没有修改和调节本法的余地。” 老编解读：对于此前尾号限行、老旧车限行和燃油税上调等政策，想必很多卡友都会怨声载道。但仔细想来，环境和拥堵已经成为目前各大城市的棘手问题，额外征税相信也是政府的无奈之举。政府决策我们普通百姓无权左右，但老编在此还是建议各位卡友从我做起，多多选择公共交通，低碳出行。对于“尾气税”征收，各位卡友怎么看？请在评论区说出你的观点吧！