毕加索论坛 >
怎么样评价毕加索的《格尔尼卡》这幅作品?
回复

查看: 回复:1

提问帖

怎么样评价毕加索的《格尔尼卡》这幅作品?

[待解决] \"收藏此主题\"

光脚渔翁

 
 
注册:
2008-03-06
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 377帖子
只能说,毕加索这家伙真tm是天才,这堆散乱的形体只有他能组合的这么整这么有震撼力

百度随便找了张原图,别介意。
嫌弃的赞赏过了这个让人服气的渣男,咱们来看画儿。
整幅画面黑白均衡。但是没有用黄金比例分割画面,而是将画面做了三分比例。视觉中心是画面左侧黑白对比最强烈的纵向边线。
黄金比例带来的视觉感受是,和谐,和谐,和谐,来自自然法则的令人安心的和谐美,仿佛一架完美的天平。
三分比例,则是一架将斜未斜的天平,微微的晃动,却依旧保持着微妙的平衡。(有些类似张力的区间?)这种介于均衡和不均衡之间的千钧一发感,会刺激人们对画面的持续关注度。

接下来,我们来看看毕加索的言行不一吧。
毕加索对传统的颠覆一向是被标榜的,然而,真的是如此的吗?
来看看这幅格尔尼卡,开篇我们说到了这幅画的视觉中心,是偏左三分之一处的纵线,这条线,一方面是画面黑白对比最强的共享边线,同时也是画面中最稳固的大三角形构图的垂直边线。
这个三角形从画面左三分之一处起到右下角,为整幅画所有散乱的形提供了稳固的支撑,并且串联起所有的造型,形成了一条完整的视觉线索。



三角构图,是文艺复兴时期的产物,据说首创于达芬奇,他的工程学神秘学什么的基础让他将前人不曾用过的三角造型运用到绘画中,产生了极为优美并且稳定的构图。

即便是毕加索,也并不能推翻真正的美的法则,所以这世上本无传统创新的对立,而只需要洞悉美的本质规律。

以上是相对客观的评价。

我个人来说,喜欢这幅画的两处细节,第一处,是左上角的灯造型。这个造型其实非常违和,而且突兀,在画里我找不到和音,没有,完全没有,三分线下面的手臂勉强呼应,但是我济几个儿都觉得非常牵强。可是在整幅画里,它居然没法儿改变,拿掉,就缺了,肯定不行。我想象了各种造型,不行,都不如这个灯在这儿恰当,这大概就是天赋的美感吧。

第二处,右侧黑暗中呼救的人,这个人引发了我情感上的共鸣。写到这里,我突然发觉一件事儿,这个人和那盏灯是呼应的,方才没有注意到在这片黑暗的区域中,上面那几块小小的三角碎片,它们和灯的三角光芒,一明一暗的呼应着,难怪方才怎么想都觉得灯没法儿换掉,而且怎么会这么突兀又那么和谐呢。
呔,这个天赋技能满点的大渣男,玩儿的真是高明。

不好意思,这幅画儿之前也没有特别仔细分析过,所以自己现看图现挂,道不道的,您多担待。

另,如果从单从抽象研究来说,康定斯基更加纯粹专业
 
回复本楼

太平洋汽车网全新推出“太平洋车友会”;来太平洋车友会,结识志同道合的车友了解详情>>

汪先生

 
 
注册:
2009-12-18
灭零了,楼主快感谢我吧
 
回复本楼
未登录用户

只可添加一张图片,多张图片请选高级模式

高级模式
温馨提示:回复超10字可获1金币,有独特见解超30字可获3金币,灌水用户将扣除金币并锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。
常用表情

支付宝扫码询价
领最高888元现金红包

关闭