毕加索论坛 >
怎么样评价毕加索的《格尔尼卡》这幅作品?
回复

查看: 回复:1

提问帖

怎么样评价毕加索的《格尔尼卡》这幅作品?

[待解决] \"收藏此主题\"

Roya.C

 
 
注册:
2008-03-09
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 454帖子
可以听听海德格尔怎么说:

当海德格尔把“艺术”界定为“在本有(Ereignis) 中被使用的自行遮蔽之澄明的产生(Her-vor-bringen)——进入构形(Ge-bild)之庇护”时,还有什么是不艺术的呢?

自然是哪些远离了“本有”的东西,比如把自身得以“成己(Ereignis) ”的位置遮蔽起来或者置入晦暗不明的哪些技术的东西——各种过于强调技术性的东西,都不怎么“政治”。
毕加索,格尔尼卡
譬如“创新”了绘画技术的《格尔尼卡》,尽管其主题是政治性的,但画作本身并没有籍里柯的《梅杜莎之筏》那么讲政治。人们说:
● 这幅画结合立体主义、超现实主义风格,表现痛苦、受难和兽性。
①画中右侧有一个妇女举手从着火的屋上掉下来,另一个妇女拖着畸形的腿冲向画中心;
②左侧一个母亲与她已死的孩子;
③地上有一个战士的尸体,他一只断了的手上握着断剑,
④剑旁是一朵正在生长着的鲜花。
⑤画面以站立仰首的牛和嘶吼的马为构图中心。
● 画家把具象的手法与立体主义的手法相结合,并借助几何线的组合,使作品获得严密的内在结构紧密联系的形式,以激动人心的形象艺术语言,控诉了法西斯战争惨无人道的暴行。
——借助这些说明,我们才得以理解《格尔尼卡》想要说什么。如果没有这些说明,我们既不太容易看见火,也看不到对法西斯的控诉。能直观到的是一些畸形的、号叫的人和牛马,并猜测躺在地上的可能是死者却未必是战士。
——而《梅杜莎之筏》不需要文字说明,直击灵魂的“悲惨和绝境”直接生动地展现在观者眼前,无需解释。
——如果一幅优秀的画作需要配文字说明,还是优秀的画作吗?难道画作不是只应该让画面自己来讲述吗?这难道不是在说《梅杜莎之筏》比《格尔尼卡》更艺术吗?
The Raft of the Medusa, by Théodore Géricault, 1818-19

 
回复本楼

太平洋汽车网全新推出“太平洋车友会”;来太平洋车友会,结识志同道合的车友了解详情>>

cissyvan

 
 
注册:
2009-12-18
路过,帮楼主顶起来
 
回复本楼
未登录用户

只可添加一张图片,多张图片请选高级模式

高级模式
温馨提示:回复超10字可获1金币,有独特见解超30字可获3金币,灌水用户将扣除金币并锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。
常用表情

支付宝扫码询价
领最高888元现金红包

关闭