飞度论坛 >
为什么 30 万以下奔驰宝马发动机功率低,而本田 1.5T 能到 193 匹?大马力是垃圾没用吗?
回复

查看: 回复:10

提问帖

为什么 30 万以下奔驰宝马发动机功率低,而本田 1.5T 能到 193 匹?大马力是垃圾没用吗?

[待解决] \"收藏此主题\"

潜水工人

 
 
注册:
2008-01-23
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 814帖子
奔驰和宝马需要搭载1.5T的车型太少了,他们对这种机型的开发是比较缺乏兴趣的,如果能找到一家对1.5T有大量需求的厂家来合作开发是更好的,如果没有人一起玩那就用模块化的发动机平台开发,如果没有模块化的发动机平台那他们宁可不做。
如果某个车型上需要一个200匹左右的发动机他们更愿意选择2.0T的低功率(2.0T他们用的很多稍微改一改降个马力很简单)。
事实上在榨功率这件事上奔驰是很厉害的,2.0T的涡轮增压发动机都能榨出381马力,本田思域TypeR上的也不过330匹。榨功率其实是一个挺无脑的事,并没有什么技术含量,专业点儿的改装店刷个程序换个涡轮做个腹内强化都能把2.0T打到三四百匹,当然像把1.6 T榨到600马力还能过排放寿命也能装到民用车上这种榨法是需要技术含量的。
本田的1.5T之所以搞到这么高的功率也不是因为发动机水平有多高(榨马力水平真高也不会F1上场场爆缸了),恐怕和本田的产品策略有关,弄个能通吃150~200马力的1.5T比单独弄个150匹的1.5T和200匹的2.0T更省钱,1.5T的税也比2.0的低,而且法规要求越来越严格小排量化是必然的,本田采用这种产品策略是合情合理的。
 
回复本楼

太平洋汽车全新推出“太平洋车友会”;来太平洋车友会,结识志同道合的车友了解详情>>

seqinmo

 
 
注册:
2008-03-31
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 513帖子
德系喜欢用一个发动机调节成高低(甚至高中低)多个档次,通过动力划分车辆价格档次(34C是最明显的代表,你基本买不到ABB乞丐配置的高阶动力版本车型),提高利润率。以双田为代表的日系厂商则更多的愿意以单一动力单元提高车型零件的通用率降低成本(宝马高中低版本的发动机活塞顶部的造型都不一样,丰田-雷克萨斯的2.0T通用,只是在差异的车型上因布置方式造成的进排气差异造成动力略有差异),让车辆动力相对统一。走的路线差异,仅此而已。
 
回复本楼

马达五1

 
 
注册:
2007-03-12
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 408帖子
难道本田的发动机技术不高吗?
 
回复本楼

gersn

 
 
注册:
2008-03-16
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 900帖子
我作为黑了好几年窝头的人这两年都看不下去了
 
回复本楼

夏之白雪

 
 
注册:
2008-02-25
迈凯伦换装本田的第一个赛季本田还帅锅说迈凯伦空动和底盘不行,年年赛季初吹逼要拿分冠,结果现在迈凯伦已经准备自造引擎了。
 
回复本楼

wjt7210256

 
 
注册:
2008-02-23
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 277帖子
本田发动机在整个80年代垄断了F1,85年已经把1.5T的发动机压榨出了一千匹马力,答主竟然特意指出本田压发动机的能力不行?。。。
 
回复本楼

银海星

 
 
注册:
2008-03-29
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 482帖子
问题是奔驰的2.0T低配都还没人家1.5T本田,1.6T别克的高啊……
 
回复本楼

觉海迷尘

 
 
注册:
2008-03-14
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 770帖子
这才是正解!就是设计取向和市场定位的原因。
 
回复本楼

megoe

 
 
注册:
2008-03-21
你看见193,没看见38热效率,也没提到超宽的扭矩平台和高于扭矩平台转速后缓慢下行的扭矩表现,这才是牛的地方,193算什么,手档直接调290,但原厂调节经济性是相当的好,这才是可贵的
 
回复本楼

bestyaki

 
 
注册:
2008-04-10
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 720帖子
民用车跟f1不是一个路数,两者没任何联系。
 
回复本楼

chct110

 
 
注册:
2008-02-25
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 495帖子
这两天徘徊在脑海中的问题呵呵
 
回复本楼
未登录用户

只可添加一张图片,多张图片请选高级模式

高级模式
温馨提示:回复超10字可获1金币,有独特见解超30字可获3金币,灌水用户将扣除金币并锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。
常用表情
您可能感兴趣

支付宝扫码询价
领最高888元现金红包

关闭