欧陆国家的诸语言相似度到底有多高？

先说结论：完全不相似。
很多答案偏了，尤其是一句话N语变种的，那不叫语言相似，那是逐字翻译相似，忽略了结构差异、语感差异、和习惯差异。

如何判断“相似”，我能想到这样几条标准：
1一句话从甲语言逐字翻译到乙语言，听起来是不是地道，信息量是不是一样。例如
林肯的（government） “Of the people, By the people, For the people”
汉语写作：”为人民所拥有的，被人民所选出的，为人民而服务的” （政府）
这个翻译结构上行得通，但是不像汉语，很别扭。
2同样信息量，用甲乙两种语言各自习惯表达，结构、词汇、发音，行文长短差异如何？
同上例，“民有民治民享”是很正统的汉语表达，但是结构、和长度都大相径庭了。
德语：Regierung des Volkes durch das Volk und für das Volk
法语：gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple
德法两种语言作为日耳曼、拉丁代表，相比汉语就相似多了。
而且法语的peuple和德语的fuer更贴近英语词汇发音，相比德语的durch，法语的par和英语的by词义更近，因为durch大多数场合意为through。而且法语没有变格，冠词the翻译都是the，德语有变格des。这一局、法语和英语最贴近。法语之所以是最精确的语言，一个重要因素是词汇量大。一个很精确的概念，可能法语存在一个直接的单词，而别的语言要用短语或一句话解释。同样一句话，法语口述时间最短。也就是说，单位时间内，说法语表达的信息量更大。正式因此，好莱坞电影的法语译制片语速都很慢，因为同样的话法语联颂加缩合更快说完。这个林肯葛底斯堡演讲的名言，从是个限制性的特例，在各种语言表达都没有自由度。所以看起来很像。


所谓类似的语言，往往是衍生、复杂、现代的词汇相似，而原生、简单、古老的词汇愈加差异。林肯的“民有民治民享”已经是很现代的表达，故而在各种语言中，取词造句行文，都没有各自发挥的空间。咱们换个古老而简单圣经例子。

马太效应，来自新约马太福音25.29：
因 為 凡 有 的 、 還 要 加 給 他 、 叫 他 有 餘 ． 沒 有 的 、 連 他 所 有 的 、 也 要 奪 過 來 。

法Car on donnera à celui qui a, et il sera dans l