光伏组件容量和逆变器容量比,习惯称为容配比。光伏应用早期,系统一般按照1:1的容配比设计。实践证明,以系统平均化度电成本(LevelizedCostOfElectricity,LCOE)为标准衡量系统最优,在各种光照条件、组件铺设倾斜角度等情况下,达到系统最优的容配比都大于1:1。也就是说, 智慧商超解决方案一定程度的提升光伏组件容量,有利于提升系统的整体经济效益,这就是组件超配。 ? 目前在分布式光伏和地面电站,很少有按1:1去容配比去设计了,绝大部分都实行了超配,但合理的容配比设计,智慧商超解决方案需要结合具体项目的情况,综合考虑,主要影响因素包括辐照度、系统损耗、组件安装角度等方面。 在超配的情况下,由于受到逆变器额定功率的影响,在组件实际功率高于逆变器额定功率的时段内,系统将以逆变器额定功率工作;在组件实际功率小于逆变器额定功率的时段内,系统将以组件实际功率工作。主动超配方案设计,系统会存在部分时间段内处于限发状态,这时候就会有电量损失。 这个平衡点怎么去找,我们先以一个在二类光照地区10MW的电站为例,如果按1.4:1的比例去超配,要估算限发时间段的功率损失有多大,在二类地区,天气晴好的时候,光伏输出功率可达组件功率的80~90%,为了估算方便方便,取均值电站功率为11.9MW,由于逆变器的功率只有10MW,这时候就会有1.9MW的电量损失。 如上图所示,在中午9:00到下午16:00,有7个小时的限发,经估算每天电量损失约5000度电,假如每年有100天这样的天气,这时每年损失的电量约有50万度电,如果每度电价是0.5元,一年的电费损失是25万元。逆变器按正常有超配应该配12MW,1.4超配可以节省2MW的逆变器和升压站等,按照目前的价格,2MW逆变器和汇流箱价格约为50万元,2MW升压站及其电缆配套设备约为100万元,超配节省的钱相当于6年的限额电费损失。 因此,如果不综合考虑,超配太多,实际上也达不到降低系统平均化度电成本的初衷。逆变器的功能,早已超出最初的电流逆变功能,国内领先的逆变器企业,增设了电站技术研发部门,主要研究方向就是逆变器如何与其它零部件、电站、电网更好地融合,支撑电网。逆变器将从适应电网转到支撑电网,通过信息化、互联网+大数据的应用,优化系统运维方式,全方位、多渠道支撑电站精细化运维管理,限度提升电站发电量,降低运维成本。通过过量的超配降低逆变器的费用,是很不经济的行为。 仅从逆变器的特性和减少超配损失出发,建议组件和逆变器配比如下:在一类光照地区,按1:1配置,在二类光照地区,按1.1:1配置,在三类平均日照时间3.5小时的光照地区,按1.2:1配置,在三类平均日照时间低于3小时的光照地区,按1.3:1配置。 总结 光伏度电成本下降包括两部分:降低BOS成本和提升25年总发电量,片面强调某一方面,必将损失另一方面,往往是得不偿失。在使用高效组件时,要考虑组件价差和支架之间的平衡;如果是组串超配,要计算电费损失和节省设备之间的平衡。
如果你对以下车友回答满意,请设置一个推荐答案!
|