比亚迪F6论坛 >
如何评价《老友记》中的瑞秋?
回复

查看: 回复:1

提问帖

如何评价《老友记》中的瑞秋?

[待解决] \"收藏此主题\"

franta

 
 
注册:
2008-03-29
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 618帖子
其实认真的讲,rachel在很多集的做法,已经是明明白白的绿茶婊和/或小三了。

譬如在ross和光头女关系正好的时候,利用撺掇光头女剃光头,成功吻到ross,直接导致两个人分手并上位。之前和亚裔女也是。

小三上位?

譬如ross和emily热恋时,rachel百般阻挠,并在两个人因为她而分手后,认为Emily希望她俩划清界限的要求是不可理喻的。

绿茶婊?




那为什么虽然我一度不喜欢她,但现在也喜欢上这个人物了,大家也都挺喜欢她的呢?

因为《老友记》是一个独特的、关于成长的故事。




美剧不是所有的“原谅恶行”的桥段我都接受。可以说恰恰相反,我对美剧“洗白”的容忍度极低,而这帮美国编剧不知道是抽多了叶子还是个人有这个愿望,极其喜欢搞一些“穷凶极恶之人最终与主角同甘共苦,把酒言欢”的桥段。

譬如《izombie》中的哪个富二代配角,最开始给女主忽悠u的哪个,一度是靠屠杀穷苦人为生的,啥生意呢?把有钱有势的人坑蒙拐骗变成丧尸。这种人也配洗白?

还譬如《supernatural》里的一系列“宗教人物”,杀人都是按一个镇一个镇算的,那几个老恶魔,杀的人,折磨的灵魂,鬼知道累计多少了,后面稍微有了点“人性”,和主角那叫一个依依不舍。

我有时候都好奇,熟悉美国的人都知道,美国人对一个人最大的否定,是称其为“希特勒”或者“斯大林”,基本就是认为你这个人没人性到不配有人权了。然而美剧洗白的这些个货,各个凶狠手辣程度都远超希特勒,大家看得开开心心啊。




那么,《老友记》凭什么就是“成长“,而不是”洗白“?

这两个概念的区别就是两个:

1、其人有没有为其过错甚至”罪行“付出相应的代价。

2、其人的”改变“是不是有足够的情节和逻辑支撑。




如果屠杀了几十亿人,第一条首先就卡那儿了:这种罪行善终的代价也是个立斩无赦,如果其人真的是要”改邪归正“,编剧观众行行好赏赐个”牺牲“情节,让这个斩无赦有点”意义“,已经是最大的宽容了。之后还在屏幕里蹦跶的,要么弃剧,要么直接1星,管你是不是”神剧“。

如果过错比比较小,譬如说”抢汉子“这种,付出的代价也就小很多,譬如最后并没有如愿抢到,反而因为自己的冲动与错误选择而付出了物质、感情上的代价,俗称”丢了夫人又折兵“,那么就过了第一关了。而rachel和ross,以及剧里的每一个主角,都没有错失”付出代价“的经历。

譬如rachel搅黄了R
 
回复本楼

太平洋汽车网全新推出“太平洋车友会”;来太平洋车友会,结识志同道合的车友了解详情>>

未登录用户

只可添加一张图片,多张图片请选高级模式

高级模式
温馨提示:回复超10字可获1金币,有独特见解超30字可获3金币,灌水用户将扣除金币并锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。
常用表情
您可能感兴趣

支付宝扫码询价
领最高888元现金红包

关闭