强答一下。禁止转载。
直接答案在最后。
首先,关于医疗行业,会对RTO和RPO都有比较强的要求,对于his.对rpo要求甚至为0。这就导致传统备份概念的不适用,因为传统概念中的备份,基本都是基于策略,在单位时间内对于数据库进行导出操作,由于性能原因,这项操作很多都是设置在深夜,真出问题数据肯定少一天,所以不差钱的医院更多采用双活策略。一般日门诊量万级的大型三甲,业务高峰时,双活的盘柜都有差不多秒级的延迟,这就导致另一个问题,性能。也就是问题中几个厂家为什么没有做的更大的原因。
然后就是CDP。 问题中的厂家核心技术差不多都是CDP。简单来说,cdp就是监控磁盘写操作,然后记录复制下来,类似实时ghost这么个效果,可以回退,可以V2V, V2P,接管的话,这个虚机就直接把业务地址起来,然后保证业务连续。这是理论。
实际中,CDP的监控写操作,就像一个人,盯着你手中的笔,你怎么写,他怎么写,你写中文 他就跟着你笔画写中文,你写英文日文韩文随便什么文他都跟着你写没问题,挺好的没毛病,但是,问题来了,你写的特别快特别快特别快特别快(业务高峰期),或者有人路过挡住他看你(网络或其他干扰)他就只能大写的懵逼,因为实在没看见,这时候,他只能抄你写完的作业了。前者,业内解决方案只能堆硬件,或者通过数据库代理,来保证数据完整性,后者要么通过策略避免,要么扫描同步,但是肯定会导致RPO不为0。甚至这个缺点会导致逻辑故障。
所以这么吊炸天的技术并没有在高压力业务场景普及也是因为先天不足,所以并没有被大众所熟知。
=================================回到问题中,单纯就医疗行业来说,案例最多的应该是北京和力记易。 =================================
抛开预算谈方案,抛开需求谈规划,都是耍流氓。
没有最好的,只有最适合你的。
这些厂家产品都挺好,都可以适当满足你的需求。业内最好的应该是飞康。国内还有鼎甲,中科同向等等。 所以还得在预算和需求都比较明确的情况下,横向比对。就象汽车,大家既然都敢出来卖,那肯定都能在路上跑,但是排量 配置 肯定有高有低,更多的还得自己来判断。
关于医疗行业的灾备方案,建议根据自身现有环境来规划,从三个层面考虑。
如果你对以下车友回答满意,请设置一个推荐答案!
|