太平洋汽车 > 论坛 > 现代论坛 > 现代i20论坛 [ 其他论坛 ] > 正文

返回列表

发帖

发普通帖
发游记

查看：回复：20

低压？标压？i7？i5？英特尔处理器参数科普

$\"收藏此主题\"$

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-10-23 19:53

| 只看楼主 | 申请车主认证 | 申请精华

您好，精华帖至少要有9张图片，文字不少100个字！并且是原创内容，布局合理。
查看精华帖标准>>

楼主电梯直达楼

看英特尔处理器的名称的时候注意这些名称分为两个类型：名称和参数。

名称只是厂家或者用户给起的名字或者分类，本身不决定任何处理器的特性。

参数是处理器的技术特性，客观并且无争议。

打个比方，一辆汽车是否是“跑车”就是一种分类或者叫法，没有明确的规定什么是跑车什么不是跑车，而且说一辆车是跑车它也不一定有另外一辆轿车炮得快。

但是说一辆汽车有500马力，这就是技术特性，毫无争议，因为测一下就知道了。所有500马力的车都是500马力，而且500马力的车都比600马力的车马力更大。

英特尔处理器的称号部分包含了：
i5/i7/i9“低压”/“标压”酷睿/赛扬/奔腾
参数部分包含了：
基础主频/最大睿频TDP缓存大小支持的内存型号PCIE通道数量支持的指令集超线程技术
网上那些半桶水张口闭口就说的“标压”和“低压”只是一个称号

英特尔官方是不分辩什么低压和标压的，因为这个区别没有任何意义，低压的U电压根本就不低，只是网友习惯管功耗低一点的型号叫“低压”而已。事实上在同样的频率，无论是低压，标压还是桌面U，功耗和性能都是大同小异的。决定性能的根本就不是芯片本身的设计，而是整个系统允许它使用的功耗。

英特尔官方对不同功耗处理器命名的方式要比国内网友的这什么“低压”，“标压”科学多了：
Y-超低功耗，5-7WU-低功耗，15-30WH-中功耗，30-50WK-特别牛逼，可超频
很多人经常喜欢挂在嘴边的什么Macbook Pro 13“是”标压“而其他轻薄本是”低压“，实际上Macbook Pro用的是i7-8559U，而今年其他轻薄本用的是i7-8550U，看名字就知道两者都是“U”后缀，对于英特尔来说根本就是一个类型的产品。当然通过最后一个9也能看出前者更高端一点，但是电压？抱歉和电压没有屁关系。

什么是TDP

以上是英特尔的官方解释，如果你看不懂的话我来翻译一下：

TDP就是CPU在“基本频率”下满载时的功耗。

注意重点：

”基本频率“对于超级本常用的i7-8550U来说“基本频率”是1.8Ghz。也就是说这一款处理器如果锁频在1.8Ghz，然后跑R15之类的能让CPU满载的软件，它的功耗最多是15W。

然而你会经常看见网上的键盘侠动不动就喷什么TDP是骗人的，不是英特尔骗人，而是他们自己无知而已。CPU的功耗和主频的2-3次方成正比，没错，这是一个很陡峭的几何级关系。提高一点主频，功耗就会上升特别多。这也就是为什么我之前说了，本来差不多的芯片却能做出从5w到95w的芯片。这是因为5w的芯片“基准频率”是1.2Ghz，而95W的芯片“基准频率”在4Ghz以上。

注意上图是四核芯情况下的功耗，但实际上8500Y这个超低功耗U只有2个核心，这样就可以进一步降低功耗。而8086K这样的U有6个核心，因为反正也有更多的功耗空间可以发挥。这样以来，几乎同样的处理器就可以被做成TDP相差20倍的不同产品。但是像我说的，如果你把他们都拿出来对比单核，同频性能的话，几乎不会有什么区别。

“低压”和“标压”是个完全无意义的区分。

另外厂商在设计笔记本产品的时候其实是可以定义CPU的基准频率的，这通过定义TDP来实现。比如很多超级本虽然用着15W的8550U，但是实际上给它定义的TDP在25W左右。请问键盘侠们此时这颗U是“低压”还是“标压”？

i7，i9，i5

网上键盘侠还有一个无知到令人发指的梗，那就是什么轻薄本上i9。说它无知，是因为现在英特尔的这个i7或者i9早已成为了称号，而不是参数。相当于一个手机制造商的产品线而已，比如i9就是小米的Mix系列，i7就是小米的数字系列等。

同样的，英特尔自己认为高端的产品，就给它起个名字叫做”i9“，它有什么含义？抱歉除了”贵”和“高端”以外没有任何含义。

还是拿笔记本来说，i9-8950HK和i7-8750H有什么区别？抱歉，基本没有区别。只是i9的体制好一点而已。什么是体制这里有解释：
三銓三：借机降频门科普一下处理器能效和降频
简单来说体制在生产的时候是随机的，但是英特尔可以在出场的时候进行检测筛选。体制高的芯片在同样的主频下功耗更低，也就是说在同样的功耗下主频可以更高。但是无论什么体制，在同样的主频下性能都是相同的。

所以说轻薄本装i9和轻薄本装i7有什么区别么？没有任何区别，只要两者的TDP相同，平均使用时的功耗也是相同的。而且实际测试也知道，i9的续航并不比i7差，那么键盘侠们认为所谓i9多出的发热是哪里出来的？岂不是违背了能量守恒？

睿频

英特尔的U标注基础频率的同时还会标注一个“睿频”频率，这个频率是处理器可以短时间达到的频率。对于现代处理器来说这个时间可以非常短，比如说0.5秒，虽然网上有很多无知的半桶水喜欢嚷嚷说这不是”真实“的性能，不要理会这些人！
如何评价 2018年10月3日发布的Surface Pro 6 ？
睿频当然也是越高越好，而且效果也是立竿见影的。日常使用中通常最需要性能的就是用户操作的那一个瞬间，比如你点开一个网页。渲染那个网页如果没有睿频，你还在1.8Ghz，对比0.5秒的睿频4Ghz，感觉上就会有一倍以上的差距，这就可能是“卡了一下”和“立刻就打开了”的区别。

所以我就推荐购买MacBook Pro 2018 13寸的朋友们定制i7版本，因为i7版本最高睿频4.5Ghz，而i5版本（见上面的i7和i9，这里也是一样的情况，除了主频以外完全相同）确只有3.8Ghz。这就是几乎20%的提升，实际使用中这就表示几乎任何可以在5秒内完成任务都能快20% （4.5Ghz是0.5秒，然后最高是4.2左右）。而且由于实际使用中几乎没有软件是可以保持处理器一直满载的，这就包括除了渲染视频，渲染3D场景和游戏以外的几乎所有场景。

你可以这样想，主频就像是马力，而散热能力就像是极速。键盘侠们说了，只有能提高极速的马力才是有意义的，不提高极速光提高马力那就是坑人。玩过赛车的应该都明白，极速在大多数情况下没有鸟用，但是你整条比赛几乎不是加速就是在减速。如果能免费给你的车增加马力，你凭什么不要呢？加速永远都不会过快的，而且就算过快了你也可以松油门啊。但是如果你没有那个马力，需要的时候再怎么踩油门也已经晚了。

实际使用中你可以认为基础主频的高低决定游戏卡不卡，渲染速度快慢。但是睿频决定日常操作是否流畅。所以那些什么M5处理器，5秒内真的不输i7，MacBook 12“ 虽然贵，但是性能真的没问题。

酷睿/赛扬/奔腾

这年头，这个名称也就只是个名称而已，根本不能决定CPU性能。其实同频单核性能，赛扬和酷睿都没有太大区别。

缓存大小

详细的解释太长了这里不写了，总之就是越多越好

支持的内存型号

基本都支持DDR4，最近唯一的区别就是DDR3X和DDR4的区别。真的没什么区别，对于民用来说内存访问量太小，内存速度基本过剩。

PCIE通道数量

对于消费者来说不用考虑，你需要关心的是如果有Type-C接口的话，它究竟是雷电还是简单的USB3.1，如果是雷电的话，是2X还是4X。如果处理器支持的通道不够多厂商则无法分出个4x的雷电3.

超线程技术

现在英特尔已经全线都超线程了，所以你也没得选择

支持的指令集

没有鸟用，如果你不知道这些是啥的话说明对你没用。支持更高的指令集不会自动让程序变快，因为常用的软件根本就不支持那些不是所有处理器都支持的指令集。

回复本楼

加入车友会创建车友会

太平洋汽车全新推出“太平洋车友会”；来太平洋车友会，结识志同道合的车友了解详情>>

帖子推荐现代i20

westwood0013

0粉丝
0精华
1774帖子

用户： westwood0013
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-09 13:52

| 只看该作者

沙发

8950HK的三级缓存比8750H大

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-09 14:03

| 只看该作者

板凳

westwood0013 发表于 2楼
8950HK的三级缓存比8750H大

所以呢？

回复本楼

westwood0013

0粉丝
0精华
1774帖子

用户： westwood0013
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-09 14:22

| 只看该作者

地板

westwood0013 发表于 2楼
8950HK的三级缓存比8750H大

缓存不同就是很大区别了，过去酷睿2双核的时候赛扬双核到酷睿2 E8400除了频率差别主要就是缓存差别，至尊和至强多路处理器的平均每核缓存也是高于主流平台，缓存几乎是Intel区分档次的一个重要指标，更别说8950HK还支持TSX，8750H不支持

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-09 15:32

| 只看该作者

地下室

westwood0013 发表于 2楼
8950HK的三级缓存比8750H大

ipc差多少？

回复本楼

westwood0013

0粉丝
0精华
1774帖子

用户： westwood0013
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-09 15:39

| 只看该作者

6楼

westwood0013 发表于 2楼
8950HK的三级缓存比8750H大

谈IPC没意义啊，同代架构本身就应该没有什么IPC区别，而理论上LLC Cache的不同会带来某些访存密集程序的不同同频性能，比如矩阵计算，对缓存局部性的要求就比较高，在优化不是很好的情况下，cache尽可能装入更多一些元素数据有利于数据读取，而这种明显cache bound情况理论上会有接近缓存容量差异的差别，

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-09 15:41

| 只看该作者

7楼

westwood0013 发表于 2楼
8950HK的三级缓存比8750H大

既然没有，你扯这个区别干啥？我本来就说性能没啥区别，我又没说完全没区别。鸡蛋里挑骨头秀你参数背得遛吗？

回复本楼

随便去去

0粉丝
0精华
454帖子

用户：随便去去
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-18 22:36

| 只看该作者

8楼

受教了~

回复本楼

随便去去

0粉丝
0精华
454帖子

用户：随便去去
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-18 22:36

| 只看该作者

9楼

正在困惑这些

回复本楼

hedyganquan

0粉丝
0精华
302帖子

用户： hedyganquan
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 09:52

| 只看该作者

10楼

“默频”的糊涂账AVX base

回复本楼

hedyganquan

0粉丝
0精华
302帖子

用户： hedyganquan
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 09:58

| 只看该作者

11楼

"低压标压只是一个称号"Consumer Ultra-Low Voltage请看尾注2里面的链接 intel CEO自己称呼“Consumer Ultra low voltage” 中文仅仅是转译而已这个词2009就有了在一些无关紧要的地方就不要纠结了

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 09:59

| 只看该作者

12楼

hedyganquan 发表于 11楼
"低压标压只是一个称号"Consumer Ultra-Low Voltage请看尾注2里面的链接 intel CEO自己称呼“Consumer Ultra low voltage” 中文仅仅是转译而已这个词2009就...

09年的时候低压还真的是低压，当时的移动u最低电压和频率都低于桌面版。但现在不同了。

回复本楼

hedyganquan

0粉丝
0精华
302帖子

用户： hedyganquan
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:02

| 只看该作者

13楼

“所以那些什么M5处理器，5秒内真的不输i7”建议去了解一下PL0 PL1 就知道为什么大家会追求更高的TDP 抵制Y series了1. PL0 max远超5秒2. PL1 5W的CPU实际上PL0也不会大到哪里去U series PL0 25w（8代模具常见值）甚至45w（例如米Pro）都不鲜见而Y series的PL0能不能到10w都是问题

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:12

| 只看该作者

14楼

hedyganquan 发表于 10楼
“默频”的糊涂账AVX base

i7-6550那是iris graphics，带edram，和i5-6300就不是一类产品。而且很可能微软设定的tdp不同，平均功耗不同也是理所当然的。m3很明显的tdp完全不一样，这都怎么比？

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:15

| 只看该作者

15楼

hedyganquan 发表于 13楼
“所以那些什么M5处理器，5秒内真的不输i7”建议去了解一下PL0 PL1 就知道为什么大家会追求更高的TDP 抵制Y series了1. PL0 max远超5秒2. PL1 5W的CPU实际上P...

哦所以呢？分析来分析去，实际结果呢？

回复本楼

hedyganquan

0粉丝
0精华
302帖子

用户： hedyganquan
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:21

| 只看该作者

16楼

hedyganquan 发表于 10楼
“默频”的糊涂账AVX base

前两个的TDP是一样的

回复本楼

hedyganquan

0粉丝
0精华
302帖子

用户： hedyganquan
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:23

| 只看该作者

17楼

所以这就只是一个称呼问题啊这就类似于说“超极本不是超极本只是很轻薄的笔记本而已”然而这玩意其实就是Intel提出的Ultrabook概念的忠实翻译而已所以U/Y series秉承这个理念被称作低压/超低压没什么问题啊既然你要说低压的定义那么我们不妨来杠一杠base clock不是base clock的问题参见上面“默频的糊涂账”

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:31

| 只看该作者

18楼

我也只是说它就是一个称呼啊

回复本楼

开拓者351

0粉丝
0精华
478帖子

用户：开拓者351
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-11-20 10:38

| 只看该作者

19楼

hedyganquan 发表于 10楼
“默频”的糊涂账AVX base

Intel官方标注的TDP一样，但是就连Intel都表示TDP-down的配置不一样，谁知道微软是怎么调教的呢？而且从最大负载续航时间就可以看出来很明显两者的TDP是不同的。况且两者的硬盘性能还差一大截，硬盘功耗就不算了嘛？明明有已知变量都控制得很完美的Macbook Pro你为什么一定要选择设计差别很大的Surface Pro而且还是古董款式呢？这不奇怪吗？

回复本楼

返回列表

只可添加一张图片，多张图片请选高级模式

高级模式

精彩评论将会增加您在社区的影响力，恶意灌水用户将面临锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。

下载官方APP 实时查看消息回复

常用表情

精选推荐更多精选 >

现代现代i20经销商小型车优惠车主点评(0) 车问答广州车展北京车展成都车展奕歌科赛1° 汽车大全