理念S1论坛 >
目前为止,中国自主品牌汽车有哪些让人惊讶的汽车功能发明或者设计?
回复
返回列表
1234 /4页
回复

查看: 回复:61

提问帖

目前为止,中国自主品牌汽车有哪些让人惊讶的汽车功能发明或者设计?

[待解决] \"收藏此主题\"

djdj232

 
 
注册:
2008-03-25
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 212帖子
分神
 
回复本楼

xuwenbin1980

 
 
注册:
2008-03-24
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 685帖子
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
在我的认知里...车规对于绝大多数车用零件/物品还是挺有要求的吧。您能具体讲讲这个“一样是供应链的产物,符合标准就行”的“标准”的理解么?
 
回复本楼

lilin80

 
 
注册:
2008-03-21
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
聊不过他已经屏蔽我回复他了[捂脸] 没人要和他杠 大家各抒己见 他觉得简单是因为别人把难的事做了 各行各业都有自己的门道 哪有他想的那么简单 谁不知道iPad好用 那么多几百万的豪车怎么不用 还在乎这几千块钱啊哈哈 希望来个汽车行业的从业者给这位兄弟解答一下 现在全世界就没有人能造出来符合车规要求又和iPad一样好用的车机
 
回复本楼

美妙无变

 
 
注册:
2008-03-12
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 571帖子
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
比如环境温度湿度多少范围内能用,防尘抗震抗冲击性能如何,电磁性能认证,故障率可靠性测试等等。你就是普通民用器件,也都有符合Iso等等标准,3C或者Ieee的标准,也会注明使用环境的要求。电子业界适用的ace q100/200,车规具体的不清楚,不过除了业界标准很多主机厂也有自己的厂家供货和使用标准,类似于机油的国际标准API/SAE跟大众的厂标VW502. 00。看你简历还是学汽车工程的,制造业都有对应标准这不明白吗,也不知道真糊涂还是装糊涂。
 
回复本楼

zjgvgboy

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 643帖子
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
被你说对了…pad装到车上真的很难
 
回复本楼

往事随风飘飘

 
 
注册:
2008-02-20
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 506帖子
这个很像日漫高智能方程式赛车中的阿斯拉达,自主学习机器人。
 
回复本楼

Ak9119

 
 
注册:
2008-04-17
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 545帖子
汽车本质三大件
 
回复本楼

顾意

 
 
注册:
2008-03-12
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 648帖子
如果carplay能操控汽车,我感觉目前国内的汽车机器人应该都属于人工智障[思考][思考]
 
回复本楼

妹妹娃的

 
 
注册:
2008-02-16
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 699帖子
国产车在人机交互上走在了前列,感觉过几年合资车尤其是大众会被玩死。万年不变中控,还不支持车联网
 
回复本楼

中央军团

 
 
注册:
2008-01-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 291帖子
妹妹娃的 发表于 47楼
国产车在人机交互上走在了前列,感觉过几年合资车尤其是大众会被玩死。万年不变中控,还不支持车联网
先活下去再说吧[吃瓜]
 
回复本楼

zsgy2008

 
 
注册:
2008-02-25
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
Pad难不难我不知道,bose音响配套也算有点了解。但是如果你说写一个程序加到车机上这算个发明,我觉得蔚来可以早点去申请专利,万一被人抢注了怎么办?车做的什么德行自己最清楚。趁着东风闷声发大财不好么?
 
回复本楼

zsgy2008

 
 
注册:
2008-02-25
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
但是实在算不上“发明”,更何况,更不是蔚来第一个用的。
 
回复本楼

kamen139

 
 
注册:
2007-02-28
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 857帖子
龙马精神777 发表于 14楼
我就在想对于某些人来说,车震算不算刚需。。。。。。。会不会有影响
???????????????????????
 
回复本楼

seapire

 
 
注册:
2008-04-09
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 332帖子
一看就是恰饭了,国产车在这些没意义的东西上找自信,机械素质,造车积淀这些是没法弯道超车的
 
回复本楼

中央军团

 
 
注册:
2008-01-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 291帖子
seapire 发表于 52楼
一看就是恰饭了,国产车在这些没意义的东西上找自信,机械素质,造车积淀这些是没法弯道超车的
无饭可恰啊老板[捂脸][捂脸][捂脸]。软实力很重要,不要总盯着三大件。
 
回复本楼

明-锐不可挡

 
 
注册:
2008-02-19
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 490帖子
作为买过国产车的来说  这些配置真的吸引年轻人买的冲动   但是真实长时间使用车  会发现  人机工程,车辆隔音   做工   系统整合等才是车的核心
 
回复本楼

中央军团

 
 
注册:
2008-01-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 291帖子
明-锐不可挡 发表于 54楼
作为买过国产车的来说  这些配置真的吸引年轻人买的冲动   但是真实长时间使用车  会发现  人机工程,车辆隔音   做工   系统整合等才是车的核心
基础的先过关,进阶的怎么玩都行[赞同]
 
回复本楼

lilin80

 
 
注册:
2008-03-21
zsgy2008 发表于 4楼
这东西从车上拿下来不就是siri么?和车有什么关系?pad装到车上很难?
车好不好我没开过不做评论,但中国车企有了长足的进步在有些方面已经领先世界了为啥就不敢承认呢。人家题目和回答也没说车比别人好吧,就单说这一个功能有创意有错么?你可能会说华而不实先好好造车吧,意思必须先造好三大件才有资格创新其他方面?不然就不算发明创新?这些车企三大件努力不努力我不知道,但这些方面的进步也值得肯定吧,最起码我看到国外几百万的车机不如国产的这几个好用这是事实,中国互联网相关很多都领先世界了。为啥消费者就不能有一说一,该肯定的肯定该批评的批评呢,奔驰弄个连屏幕就被夸上天,中国造个更智能的就被骂华而不实。。。而且蔚来这个真的有专利,谢谢。
 
回复本楼

byronyqj

 
 
注册:
2008-03-10
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 585帖子
这有啥用?一加速车头都翘到天上去了。
 
回复本楼
返回列表
1234 /4页
未登录用户

只可添加一张图片,多张图片请选高级模式

高级模式
温馨提示:回复超10字可获1金币,有独特见解超30字可获3金币,灌水用户将扣除金币并锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。
常用表情
您可能感兴趣

支付宝扫码询价
领最高888元现金红包

关闭