如何评价F1 2018年回归CCTV5？

[待解决] $\"收藏此主题\"$

turboRS

0粉丝
0精华
511帖子

用户： turboRS
等级：Lv1
地区：

发表于 2018-04-09 16:11

| 只看楼主 | 申请车主认证 | 申请精华

您好，精华帖至少要有9张图片，文字不少100个字！并且是原创内容，布局合理。
查看精华帖标准>>

楼主电梯直达楼

CCTV5直播F1有个最大的好处是可以靠着CCTV的影响力而最大限度地扩张F1车迷。毕竟在国内的不管哪个角落，你家里可能收不到五星体育、劲爆体育、广东体育，但是绝对不可能收不到CCTV5。而且很多人看体育类型的电视直播，特别是上了年纪的和年龄比较小的第一选择仍然是CCTV5。你想想多年前央视没有转播斯诺克的时候，甚至都没多少人知道台球也算是一门运动，转播多年后即使不看斯诺克的也基本上听过丁俊晖吧。就像当年，不看F1也知道有个人车开得很快的叫舒马赫，但是，后来的汉密尔顿维特尔对于不看车的人而言应该是很陌生的名字，这就是CCTV5的影响力。何况电视转播无延时无卡顿，还能舒服地躺在沙发上看大屏幕，随时打开电视就能看，这对于网络直播而言都是先天优势。

总之，F1回归CCTV5这件事本身是有百利而无一害的。

但是，最大的问题是出在解说上——沙桐和程丛夫。昨天刚看完CCTV5的巴林站直播，我觉得非常有必要吐槽一下。因为解说是为了让观者更好地了解比赛，或者带动气氛。程丛夫是专业车手出身，在国内车坛成就也算是最顶尖的，所以在专业素质这一块是没问题的。但可能也正是由于他是车手出身，解说经历不足，他的语言平淡，没什么感情起伏。在翻译Team Radio的时候，有点啰嗦。对于比赛分析没什么自己的观点，没什么大局观。而且有些低级错误，比如当时汉密尔顿离莱科宁（第三）十几秒，硬是被说成是离第一维特尔十几秒。另外一些小错误比如一些名词，“索伯车队”直接称作阿尔法罗密欧（虽然全称的确是alfa romeo sauber，可是总觉得有点怪）。但总的来说，我觉得基本及格，我还是挺期待他的发展。他或许比较适合解说一些专业性的问题，比如规则的讲解，车队车手历史数据，进站策略的解说等。集中在从普及F1赛车运动，让观者了解这项赛事，并产生兴趣。但如果只是这样，罗列数据，陈述事实而没有太多技术分析的话，我觉得他的解说路也不长久。

最坑爹的是沙桐！当年沙桐解说F1的水平就不怎么样，阔别赛车运动多年，F1的规则早就翻天覆地的变化了，现在的沙桐根本就是个门外汉。沙桐在解说前段为了普及F1还是挺卖力的，但有很多基础性常识都错了，还好程丛夫及时地补充：“其实不是这样的，…………”给纠正过来了。到中后期，沙桐直接把陈述句变成了疑问句，就好像一个小学生在问专业车手问题一样。也正是因为不了解，所以解说的大部分工作都交给了程丛夫，程丛夫又不适合说单口，最后本来是挺精彩的一站比赛，被他们解说得想睡觉。

特别气愤的一件事是在KIMI的进站事故时沙桐的解说。当时，左后轮技师弗朗西斯科还没有卸下轮胎，但是莱科宁已经得到了绿灯信号，便飞奔出去撞倒了该技师。（赛后送医院治疗，他的一条腿的胫骨、腓骨骨折，希望早日康复吧）KIMI在开出后十几米便停了下来并退赛，回到P房的第一件事就是询问伤者状况，由于赛车扭力巨大，出现这种事故甚至有生命危险。

但当时在莱科宁回到P房的路上，沙桐的解说是——“不是要去打人吧？”

好在程丛夫及时地说：“不是，我觉得他应该首先要去看看工程师的状况……”

难道车队错误了第一反应就要去打人？真是神逻辑。他不应该不知道赛车场的任何一次事故，后果都可能是毁灭性的吧？即使越来越安全的今天，还是有人在赛车场上丧命不是吗？

。

然后，还笑出声，对着全国观众说：“刚才摄像师在旁边拍摄的时候，他的车队工作人员就直接去挡他的镜头……”

我就想问一下，这有什么好笑的？业务水平低也就算了，连最基本的人道关怀都没有实在不能忍。。。更何况，这种事本来就比较忌讳，而且一堆记者围着也势必会干扰现场救助。

。

“这种情况发生在法拉利车队的确是很不应该啊”

难道法拉利就不会出现错误吗？十年前F1历史上第一场夜战——2008年的新加坡站，法拉利不就是同样的错误吗？只不过那次扯掉的是油管。就结果而论，那次比赛还直接让马萨丢掉了年度总冠军呢。

。

在赛后奏国歌的时候，又说什么“很久没听到德国国歌和意大利国歌的组合”……

可是，维特尔又不是今年刚来法拉利。即使再喜欢舒马赫和法拉利，但作为一名解说员，也烦请尽量保持中立解说比赛。

总之，解说是败笔。而且由于沙桐这种连做人最基本的东西都没有的人的存在，在更换解说之前我应该不会再看CCTV5的F1直播了。最后希望程丛夫可以找个能够带动气氛的解说吧，比如像罗宾、何辛？