旗舰A9论坛 >
为什么汽车上的交互系统不能做的像手机一样流畅?
回复
返回列表
1234 /4页
回复

查看: 回复:72

提问帖

为什么汽车上的交互系统不能做的像手机一样流畅?

[待解决] \"收藏此主题\"

CRV新奇士

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 835帖子
前些年传统主机厂并没有重视在车机上的投入,车机在整车上显的很鸡肋。

功能单一、不可OTA升级、可用性和交互性差,基本沦为手机投屏的外设或者直接被手机支架取代,直到今天,Carplay在车机上还是被广泛的使用。

原因很简单,因为现有的车机提供的音乐、导航等功能,在手机上体验更好,而且体验更流畅。




汽车上的交互系统没有做到像手机一样流畅,很大程度是由于主机厂在主观上的不重视,当然,我们分析这个问题不能简单的说主观上不重视就完了。

从技术上客观分析看是由于以下二个原因:

一是由于车载芯片的更新换代比较慢。

原先一款车载芯片基本会使用五到十年,而不像手机每年都会推出一款主打芯片,而且每一代手机芯片的性能都会比上一代有大的提升。

而车载芯片更新慢,一方面是由于车厂的对芯片性能的需求不旺盛;另一方面,是由于车载芯片的销量不大,又由于芯片投入的巨大,车载芯片厂商从成本上考虑无法做到像手机那样快速迭代,毕竟手机上亿级别的销量让手机芯片厂商有动力去投入芯片的迭代研发。

因此从硬件平台的性能上,车载系统就被手机狠狠吊打。举例来说,目前量产的车载娱乐系统芯片最强的就是高通820A,对应的是15/16年的旗舰机配置,就是大家比较熟悉的小米5的主芯片,比较起来,整整比手机芯片晚了4年。

但是目前这个局面在慢慢改变,特斯拉对传统车厂的示范效益,使大家对车载娱乐的重视程度越来越高;以及随着手机芯片厂商类似高通进入车载行业,车载芯片的迭代速度在慢慢向手机芯片靠拢,高通可以把手机芯片上的迭代结果同步迁移到车载芯片上,从而分担和降低了车载芯片的研发成本。

比如今年旗舰手机CPU配置是高通855,小米今年旗舰机小米9的主芯片,高通同步也推出了对应的车载芯片SA8155P,预计明年达到量产水平。[1]
SA8155P Automotive Development Platform
说回到小鹏汽车,为了保证车载娱乐系统的体验,刚刚在广州车展发布的小鹏P7,从车载硬件平台上选用了当前最高配置的芯片,使用了当前量产的最强芯片高通820A。

硬件性能是整个系统运行的基础,软件再优化都不如选用更好性能的芯片来的直接有效,这个在PC和手机上都大家都有过实际的体验。所以,目前大家基本都是一两年就换一款手机。早些年传统主机厂,由于对车机的不重视,在这块的成本控制比较紧,一般不会选用性能最强的硬件平台,造成大家所见到的车机系统从硬件层面就先天不足,这是车机系统不流畅的硬伤。

二是由于车载操作系统。

还是拿手机举例子,早些年的Android手机,就算CPU、内存都比iPhone的配置好,可就是运行起来的流畅度还是远远赶不上iPhone。

这个问题就是出在了手机的操作系统上,iPhone使用的iOS系统运行效率和交互上都远胜早期的Android系统。但近些年Google在不断优化Android原生系统,再加上各个手机大厂都投入大量的人力在做系统的定制和优化,比如华为投入了近万人去打造自己的EMUI系统,小米也投入了数千人打造自己的MIUI系统,OV也是如此。

因此这些年Android阵营手机的流畅度和体验逐渐赶上了iPhone,很多果粉也开始转用小米和华为手机。

说回当前的车载OS方面,大多传统主机厂其实是没有直接研发投入的,都是外包给Tier1搞定。Tier1都是项目制的,是不可能投入大量的人力去打造体验流畅的交互系统,一般都是用Linux   QT 或者很老的Android版本的手机系统(大多目前还是Android 4.4)简单改改交差。

小鹏汽车互联网中心投入了近500人基于Android系统打造了高性能、高稳定、高开放的Xmart OS,能够很好的发挥一流车载硬件平台的效力,为用户打造流畅、顺滑的极致交互体验。

在小鹏P7上,我们使用了STR技术,用户上车后中控大屏1秒内就可以点亮,同时提供2400*1200分辨率,60帧率的刷新显示,60FPS党有福气了hhh。

文件系统方面,我们也替换了Android原生的文件系统EXT4到F2FS,从而保证长期使用后系统依然不卡顿,这也是华为手机号称18个月不卡顿所使用的文件系统方面的优化。

我们还做了各种场景的BOOST,保证了当前运行的前台程序可以获得更多的CPU的调度,从而保证用户的交互不卡顿。Android是为手机的交互设计,小鹏的Xmart OS为车载使用场景做了大量的裁剪和定制,使系统更适合车载场景,让用户使用起来更贴心和顺心。

不久的将来,也许可以在停车等人的时候刷刷知乎也不是没可能hhh

虽然早些年的车机系统让大家失望了,但是随着小鹏汽车等新造车势力的介入,高通、华为作为代表的手机芯片厂商的进军车载芯片行业,车机系统的软硬件层面都会有长足的提升,势必会给广大车主提供更极致的车机交互体验。

手机支架在车上的出现就是车载行业的耻辱,手机和车机的协作应该以另一种方式出现。


 
回复本楼

太平洋汽车全新推出“太平洋车友会”;来太平洋车友会,结识志同道合的车友了解详情>>

随风521

 
 
注册:
2008-01-05
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 527帖子
1200P好评!我不愿用车机的重要原因就是垃圾的600P分辨率,屏幕尺寸多大都没用,地图软件的所有元素都是按像素尺寸绘制的,屏幕大只会让各种元素变大,而不能显示更多的信息。对我而言,车载地图最重要的作用就是提供一个越肩的第三人称视角,更丰富的地图信息能极大提高对行车过程的把控。所以我宁可架起我那5吋的破手机导航,也不愿用车上11吋的破屏幕。但是手机支架本身就是安全隐患,所以原厂提供高分辨率屏幕是再好不过了
 
回复本楼

型动力

 
 
注册:
2008-02-19
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 525帖子
作为G3车主,我柠檬了,请问首发版G3是什么处理器?
 
回复本楼

炫舞珊瑚

 
 
注册:
2008-02-15
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 453帖子
那么问题来了,820性能能满足几年[好奇]小鹏汽车将来提供换芯服务吗?
 
回复本楼

qiong2008

 
 
注册:
2008-03-23
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 592帖子
能用多少年不坏
 
回复本楼

gd-lwm

 
 
注册:
2007-03-08
为什么车载系统不能通用手机芯片和android系统来魔改呢?
 
回复本楼

heyuanwei

 
 
注册:
2008-03-22
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 722帖子
全文不痛不痒, 个人感觉没说到关键点, 比如行业特性,各家主机厂对车载项目供应商的态度和合作程度。 最后一句是亮点,手动点赞。
 
回复本楼

quick@

 
 
注册:
2008-04-06
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 295帖子
把OTA当卖点我也是不理解,时刻关乎性命的东西怎么你们就敢OTA升级。。。
 
回复本楼

wmj8996

 
 
注册:
2008-03-21
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 502帖子
gd-lwm 发表于 6楼
为什么车载系统不能通用手机芯片和android系统来魔改呢?
安卓硬启动时间你不一定能受得了
 
回复本楼

CRV新奇士

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 835帖子
qiong2008 发表于 5楼
能用多少年不坏
车规级芯片都是跟随整车生命周期来验证的,放心吧。
 
回复本楼

CRV新奇士

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 835帖子
gd-lwm 发表于 6楼
为什么车载系统不能通用手机芯片和android系统来魔改呢?
因为民用电子消费品芯片和车规级芯片要求是不一样的,直接用手机芯片的话,最简单的车规级测试高低温测试手机芯片就无法通过,汽车的使用环境比手机要恶劣的多,魔改是魔改不了的。
 
回复本楼

#(┬_┬) 帖子被删或被屏蔽了...
 

CRV新奇士

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 835帖子
炫舞珊瑚 发表于 4楼
那么问题来了,820性能能满足几年[好奇]小鹏汽车将来提供换芯服务吗?
会有的,哈哈
 
回复本楼

CRV新奇士

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 835帖子
型动力 发表于 3楼
作为G3车主,我柠檬了,请问首发版G3是什么处理器?
先别恰柠檬,硬件OTA了解一下?
 
回复本楼

#(┬_┬) 帖子被删或被屏蔽了...
 

CRV新奇士

 
 
注册:
2008-03-30
  • 0粉丝
  • 0精华
  • 835帖子
quick@ 发表于 8楼
把OTA当卖点我也是不理解,时刻关乎性命的东西怎么你们就敢OTA升级。。。
行业总是在进步的嘛,对吧
 
回复本楼

gd-lwm

 
 
注册:
2007-03-08
gd-lwm 发表于 6楼
为什么车载系统不能通用手机芯片和android系统来魔改呢?
魔改后硬启动都很慢?
 
回复本楼

gd-lwm

 
 
注册:
2007-03-08
gd-lwm 发表于 6楼
为什么车载系统不能通用手机芯片和android系统来魔改呢?
这样子说倒稍微比较合理
 
回复本楼

gd-lwm

 
 
注册:
2007-03-08
quick@ 发表于 8楼
把OTA当卖点我也是不理解,时刻关乎性命的东西怎么你们就敢OTA升级。。。
OTA娱乐系统,也关乎性命吗?我感觉你这句话有点过头了。我不喜欢软件来接管刹车、油门、方向盘,然后被他们OTA。但是如果能经常OTA的车内的娱乐系统,我倒乐意接受
 
回复本楼
返回列表
1234 /4页
未登录用户

只可添加一张图片,多张图片请选高级模式

高级模式
温馨提示:回复超10字可获1金币,有独特见解超30字可获3金币,灌水用户将扣除金币并锁号处理。希望广大车友共同维护论坛的友好回复氛围。
常用表情
您可能感兴趣

支付宝扫码询价
领最高888元现金红包

关闭